Einer der mehr ausgeführt politisch heiße Kartoffel hat Delikt Reform. Sprechen Sie mit jemand in der GOP und sie werden Ihnen sagen, dass wir in die Hölle kommen in einen Korb, weil jedes Mal etwas schief geht, springt eine Bande von Anwälten aus dem Unterholz und beginnt verklagt die Hose los. Unnötig zu sagen, denken die Liberalen die Bereitschaft der Anwälte zu klagen schützt Verbraucher. Wo wären wir ohne jemand zu sein, zu behaupten, wenn wir nach dem Essen in einem Restaurant krank werden, oder wir denken, wir sind nur Bremsen an unserem Fahrzeug beschleunigt auf außer Kontrolle zu finden? Dies sorgt für ein wunderbares Schlachtfeld, insbesondere im Bereich des Gesundheitswesens, wo die Ärzte nur allzu gerne bereit, ihren Ruf zu schützen und verhindern, dass jemand erkennt, wie viele Fehler sie machen. So verspricht der GOP wird es Anwälte ringfence und entweder den Anwendungsbereich des Gesetzes, oder Kappe der Höhe des Schadensersatzes die Gerichte zusprechen kann. Die Demokraten versprechen mehr Verbraucherschutzgesetze. Vor diesem Hintergrund ist es interessant zu vergleichen, was anderswo passiert. Und Sie können nicht mehr als anderswo Neuseeland bekommen. In der Tat, abgesehen von einer Insel zu wissen Landes haben die meisten Menschen keine Ahnung, wo es ist. Jedenfalls haben diese Primitiven zwei wesentliche Unterschiede zu beachten. Es beginnt mit einer verschuldensunabhängigen Ansatz zur Versicherung. Es gibt keinen Streit um die Frage der Haftung. Das einzige Problem, das vor den Gerichten kommt, ist die Höhe der zu zahlenden Entschädigung an die Opfer des Verlustes zu beheben. Kann nicht sehen, diese in die Heimat von Rechtsstreitigkeiten wird angenommen. Zweitens, sie tatsächlich Forschung, wie gut Medikamente, nachdem sie lizenziert sind und Freigabe für den Verkauf zu arbeiten. Was für ein Schocker! In jüngster Zeit haben sie bei Menschen unter den großen Akne-Medikament nach ihrer Gesundheit seit sechs Jahren suchen. Wie notwendig ist, hatten alle Teilnehmer schwere Akne, die sich geweigert, sich einer anderen Behandlung Ausbeute hatte. Sie alle erhielten das Medikament zu einem erheblich niedrigeren Dosierung als in der Regel vorgeschrieben, dh es ging um 0,25 mg pro kg ihres Gewichts. Nur 3,5% wurden von Nebenwirkungen betroffen und nur dreizehn Personen angehalten Einnahme des Medikaments. In den USA ist der größte Accutane gemischten Gefühlen in der Stadt mit einem unschlagbaren Ruf für Wirksamkeit und größere Probleme mit Nebenwirkungen betrachtet. In der Tat gibt es mehrere Sammelklagen ihren Weg durch die Gerichte beanspruchen riesige Mengen an Geld direkt vom Anbieter. Vielleicht sollte nicht überraschen, weil die Droge begann seine aktive Leben als Chemotherapie für verschiedene Krebserkrankungen. Dass es auch aufräumt Akne war eine sehr unerwartete Nebenwirkung. Egal wie der Rechtsstreit beigelegt ist, sollten die Ergebnisse der Forschung Neuseeland Trigger einen neuen Look durch die FDA. Wenn diese Primitiven korrekt sind und dieses Medikament ist wirksam bei sehr niedrigen Dosierung ohne Nebenwirkungen, das ist etwas, was wir auf handeln sollte. Nur ein Punkt der Klarstellung, hat die neuseeländische Forschung nicht bestritten die Wahrscheinlichkeit von Fehlbildungen, wenn eine Frau nutzt die Droge während der Schwangerschaft. Selbst bei niedriger Dosierung, ist das Risiko nicht akzeptabel.
